Marx Planck?

Da muss man sich doch wirklich dreimal vergewissern, dass der 1. April schon vorbei ist: Der Spiegel berichtet heute, dass der berühmte Wissenschaftler Max Planck, der Begründer der Quantenphysik und Namensgeber der Max-Planck-Gesellschaft, ausweislich des Eintrags seiner Geburt im zuständigen Kirchenbuch in Wirklichkeit Marx Planck hieß. Na, dann schonmal im voraus alles Gute zum Namenstag!

Comedy-Hattrick

Man sollte meinen, bei dem ganzen Vorwahlstress hätten Hillary Clinton und Barack Obama besseres zu tun als sich öffentlich selbst zu verarschen. Zwar gehört in den USA der Auftritt in Medienformaten, die hierzulande kaum ein Politiker im Wahlkampf besuchen würde, zum Standard-Programm. Aber was der Colbert Report gestern geschafft hat, darf man schon mal besonders würdigen: In einer einzigen Sendung absolvierten nicht nur Clinton und Obama je einen unangekündigten Gastauftritt, bei dem sie sich beide ein bisschen selbst durch den Kakao zogen. Als Krönung trat auch noch der bereits ausgeschiedene Kanidat John Edwards auf und philosphierte darüber, was Hillary und Barack ihm bieten müssten, damit er einen von beiden öffentlich unterstützt. Der Edwards-Beitrag war mit Abstand am lustigsten, allerdings strotzt er vor Insider-Gags sowohl aus dem amerikanischen Politikalltag als auch aus der gastgebenden Show.

Eine gute Gelegenheit übrigens, generell auf diese wunderbare Sendung hinzuweisen: Alle Folgen des "Colbert Report" werden am Folgetag komplett in Netz gestellt und sind unter http://www.comedycentral.com/colbertreport gratis zugänglich! Viermal die Woche 20 Minuten Stephen Colbert bringt mehr Einblick in das US-Zeitgeschehen als CNN und Newsweek zusammen.

Und die hier Filmchen:

Knapp vorbei ist auch daneben

Eine Geheimhaltungsklausel enthält im englischen Original folgende (inhaltlich völlig übliche, aber schon etwas ungelenk formulierte) Ausnahmen von der Geheimhaltungspflicht:

A shall not consider Information disclosed by B to be subject to the above obligations that A can show:
- is now, or subsequently becomes, generally known such through no breach of this Agreement;
- was lawfully in A’s possession prior to B’s disclosure as shown by written records;
- is disclosed to the Institution by an independent third party who is not under an obligation preventing such disclosure; or
- is independently developed by or for A without benefit of confidential information received from B, as demonstrated by written records.

Daraus wird in der Übersetzung:

A darf Informationen, die von B hinsichtlich der oben genannten Verpflichtungen bekannt gegeben werden, die A darstellen kann, nicht wie folgt betrachten:
- Dass diese jetzt oder anschließend durch keinen Bruch dieser Vereinbarung allgemein bekannt werden;
- Dass diese rechtmäßig vor der Bekanntgabe von B, wie durch schriftliche Unterlagen dargelegt, im Besitz von A waren;
- Dass diese A bekannt gegeben werden durch Dritte, die nicht einer Verpflichtung unterstehen, welche eine solche Bekanntgabe verhindert; oder
- Dass diese durch oder für A ohne den Gewinn von vertraulichen Informationen, die von B erhalten werden, wie durch schriftliche Unterlagen belegt, unabhängig entwickelt werden.

Wäre es nicht so lustig, müsste man heulen...

Nachtrag: Wow, gleich im nächsten Absatz kommt noch so ein Brüller. Aus dem Original

Nothing in this Agreement shall serve to alter, supersede, modify, or otherwise affect any ... confidentiality agreement entered into by the parties prior to the effective date of this Agreement.

wird

Nichts in dieser Vereinbarung darf für die Umgestaltung, Aufhebung, Veränderung oder anderweitige Beeinträchtigung von Vereinbarungen über die Vertraulichkeit von ... verwendet werden, die durch die Parteien vor Inkrafttreten der vorliegenden Vereinbarung getroffen wurden.

Und in diesem Stil geht das noch 17 Seiten weiter... Ich geb mir die Kugel.

Für Kosmopoliten

Gerade neulich erst dachte ich beim Überfliegen des ÖPNV-Liniennetzplans einer deutschen Großstadft, dass man doch ein schönes Rätsel daraus machen könnte, Städte an ihrem Liniennetzplan zu identifizieren. Offensichtlich hat die Süddeutsche einen direkten Draht in mein Hirn (oder kreative Redakteure) und jetzt genau so ein Rätsel gebastelt, das man online durchgehen kann. Viel Spaß!

Anschwellende Wut

Ich möchte hier mal ein Buch loben, das ich gerade lese: "Gestatten: Elite" von Julia Friedrichs. Die Autorin begibt sich auf eine Rundreise durch die Elite-Stätten der Republik, von Nobel-Internaten über Privat-Unis bis hin zu Attac-Konferenzen, und fragt: Was ist Elite?
Man hat vielleicht schon tiefschürfendere Analysen gesellschaftlicher Zusammenhänge und grundsätzlichere Kritiken der Verhältnisse gelesen, aber das Buch ist sehr schmissig geschrieben und weiß zu unterhalten. Nicht zuletzt schafft es die Autorin, beim Leser (bei mir jedenfalls) von Seite zu Seite mehr Wut auf Zeitgenossen, Gruppen und Institutionen zu wecken, deren selbst-behaupteter Elite-Status nur ein Vorwand ist, um Privilegien für sich selbst zu beanspruchen.
Die Antwort auf die Frage, was Elite sei, gibt die Autorin übrigens gleich im Untertitel: "Auf der Suche nach den Mächtigen von morgen"

Eine neue Variante

der sinnentstellenden Übersetzung von "all rights, title and interest" habe ich gerade entdeckt: "Eigentumsansprüche, Eigentums- und Beteiligungsrechte".

Was soll denn bitte in diesem Zusammenhang ein "Eigentumsanspruch" sein? Ein Anspruch auf Übertragung des Eigentums? Ein Anspruch aus dem Eigentum? Von den "Beteiligungsrechten" ganz zu schweigen... Hanebüchener Unfug.